Advokat ministra kulture Nikole Selakovića, Dragan Palibrk, nedavno je komentarisao slučaj svog klijenta u emisiji „Direktno“ sa Minjom Miletć. Palibrk je istakao da Selaković nije prekršio službeni položaj i da optužbe pred Specijalnim sudom ne uključuju štetu niti koristi. Prema njegovim rečima, formalni akt protiv Selakovića je optužni predlog, a ne optužnica, što ukazuje na skraćeni postupak sa predviđenom nižom kaznom.
Advokat je naglasio da je suštinska razlika između optužnice i optužnog predloga u visini predviđene kazne, kao i u procedurama pred sudom. U ovom slučaju, optužni predlog se odnosi na krivična dela zloupotrebe službenog položaja i falsifikovanja isprava, ali Palibrk tvrdi da Selaković nije izvršio nijedno od ovih dela. „Nema zloupotrebe službenog položaja ako nema štete ili koristi“, rekao je Palibrk, dodajući da nijedna tvrdnja tužioca ne sadrži elemente krivičnog dela.
Advokat je napomenuo da je na suđenju pravobranilac izjavio da nije konstatovana nikakva šteta, što dodatno podriva optužbe. „Pravobranilac, koji štiti interese države, kaže da nema štete, a to što tužilac tvrdi u optužnom predlogu ne može biti ozbiljno“, dodao je. Palibrk je istakao da njegov klijent nikada nije tražio imunitet, jer uopšte nije učinjeno ništa što bi ga štitilo od nepostojećeg krivičnog dela.
Advokat je kritikovao način na koji je optužni predlog postao javan, upozoravajući da to može ugroziti pravo na fer suđenje. „Sa 1.700 negativnih tekstova o mom klijentu, pritisak na sud i javnost čini objektivno suđenje gotovo nemogućim“, rekao je Palibrk. On je takođe istakao proceduralne nedostatke koji su se pojavili tokom pripreme slučaja, napominjući da u skraćenom postupku nema klasične istrage i da je učešće odbrane minimalno.
Palibrk je naglasio da teret dokazivanja leži na tužilaštvu. „Kod nas, iako je to suprotno vekovnim pravilima, postoji pravilo da odbrana dokazuje nevinost. Tužilac mora dokazati sve što tvrdi u optužnom aktu, a kod mog klijenta nijedna od tvrdnji ne zadovoljava elemente krivičnog dela“, objasnio je. On je posebno komentarisao optužbe o falsifikovanju isprava, naglašavajući da u optužnom predlogu nema elemenata koji bi se mogli smatrati falsifikovanjem.
Takođe, advokat je komentarisao atmosferu ispred suda, rekavši da su protesti bili više tragikomični nego ozbiljni. „Ljudi dolaze da prave političke performanse, a ne da prate pravdu. U svojoj karijeri nisam video da svedok postaje medijska zvezda pre početka suđenja“, rekao je Palibrk. On je kritikovao i prisustvo ljudi ispred suda, sugerišući da su to verovatno ljudi koji nemaju pametnija posla.
Palibrk je optužio medije da su prve informacije o optužnom predlogu dobile televizije N1 i Nova S, dok je odbrana dobila informacije tek dve nedelje pre suđenja. „Svi znaju šta se dešava, verovatno znaju i presudu unapred, što dodatno otežava pravično suđenje“, rekao je advokat.
On je zaključio da će suđenje biti zanimljivo i da će odbrana detaljno analizirati sve svedoke i dokaze. „Moj klijent čvrsto stoji iza tvrdnje da nije počinio krivično delo koje mu se stavlja na teret i da ne postoji nijedan element zloupotrebe ili falsifikovanja isprava“, naglasio je Palibrk.
U svetlu ovih izjava, ostaje da se vidi kako će se situacija razvijati na sudu i kakve će posledice imati medijsko izveštavanje i javni pritisak na postupak. Suđenje se očekuje sa velikim interesovanjem javnosti, a Palibrk je potvrdio da će se odbrana boriti za pravično suđenje.
