Na suđenju u Višem sudu u Beogradu, Aleksandar Vlahović je svedočio u slučaju ubistva Dragana Milovanovića, koje se dogodilo u martu 2008. godine u Vrčinu. Vlahović je potvrdio da je bio ranjen tokom incidenta, ali je negirao da je bio prisutan kada je Nebojša Rakić, optuženi, navodno pretukao i polomio mu vilicu. Prema njegovim rečima, Rakić je pucao iz kalašnjikova kada su se Vlahović i Milovanović pojavili u njegovoj kući zbog duga. Rakić tvrdi da su mu Vlahović i Milovanović pretili, dok Vlahović insistira da je pucao u samoobrani kada su se parkirali.
Vlahović je takođe istakao da je Rakiću pozajmio novac kako bi pokrio kredit u banci, negirajući da mu je za to naplaćivao kamatu. On je rekao da se ne seća da je imao bilo kakve poslovne aranžmane sa Rakićem ili njegovim roditeljima u vezi sa nepokretnostima, iako je bio svestran u poslovima sa zemljom. Na suđenju je svedočila i Valerija, žena ubijenog Milovanovića, koja je opisala da su se njen muž i Rakić povremeno viđali, ali nikada nisu razgovarali o poslovima ili dugovima.
Nebojša Rakić je postavio pitanje Valeriji o tome da li je njen muž bio bremenita žena ili dete, aludirajući na svoje izručenje iz Brazila zbog sumnje u ubistvo trudne žene ili deteta. Njegovo pitanje je odbijeno od strane sudije.
Tokom suđenja, Darko Popivoda, još jedan svedok u ovom slučaju, rekao je da nije bio u poslovnim odnosima sa Milovanovićem, ali da su se povremeno viđali. Rakić je tvrdio da je video Popivodu te večeri kada je pucao, ali Popivoda je negirao bilo kakvu povezanost sa događajem. Pominjao je da je sklopio ugovor o kupovini placa na Avali sa Rakićevim roditeljima, ali se nije sećao detalja ugovora.
Advokat Rakića, Moma Bulatović, ispitao je Popivodu o različitim ugovorima i transakcijama vezanim za zemlju, ali Popivoda nije mogao da se seti svih detalja. Na kraju, suđenje je prekinuto zbog isteka vremena, a svedočenje Popivode će se nastaviti sredinom jula.
Ova suđenja često otkrivaju složene međuljudske odnose i ekonomske transakcije koje prethode tragedijama. Slučaj Rakić-Milovanović je jedan od tih primera gde dugovi i pretnje mogu dovesti do nasilja, a sudski proces otkriva koliko je teško utvrditi istinu u situacijama koje uključuju različite svedoke i njihove verzije događaja.
Svedoci često donose različite perspektive na situaciju, što dodatno komplikuje razumevanje događaja. U ovom slučaju, svedočanstva su različita, a tužba i odbrana se bore da dokažu svoje stavove.
Osim što se bave pitanjem krivice ili nevinosti, suđenja kao što je ovo takođe se usmeravaju na dublja pitanja o ljudskoj prirodi, poverenju i kako dugovi i finansijski problemi mogu uticati na međuljudske odnose. Uvek postoji rizik da se lične veze razore zbog nesuglasica oko novca, što može voditi ka tragičnim ishodima, kao što je ubistvo.
Takođe, ovaj slučaj pokazuje kako pravosudni sistem reaguje na složene situacije i kako se nosi sa pitanjima koja se tiču emocionalnih i psiholoških aspekata ljudskih odnosa. Dok se svedočenja nastavljaju, jasno je da će ovaj slučaj ostati pod pažnjom javnosti, dok se traže odgovori na pitanja koja su postavljena tokom suđenja.
