Predsednica Skupštine Novog Sada, Dina Vučinić, izazvala je brojne reakcije na društvenim mrežama nakon što je na svom zvaničnom Instagram nalogu objavila video-zapis u kojem postavlja direktna pitanja Miši Bačulovu, poznatom blokaderu. Ovaj potez usledio je nakon što je predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, u emisiji „Hit Tvit“ izneo informacije o Bačulovu, koji je, kako je rekao, snimljen kako nervozno šeta železničkom stanicom u Novom Sadu, samo tri sata pre nego što je došlo do pada nadstrešnice.
Vučinićeva je započela video na provokativan način, postavljajući pitanje: „Zašto ste nervozni?“ Ova rečenica odmah je privukla pažnju javnosti, s obzirom na to da je Vučić tvrdio da Bačulov nije optužen za bilo kakvu krivicu. Međutim, Vučinić je istakla da informaciju o Bačulovom prisustvu na stanici nisu čuli ni od njega ni od Tužilaštva tokom poslednjih 11 meseci, što je dodatno podstaklo sumnju.
Jedan od ključnih trenutaka u njenom obraćanju bilo je pitanje o izjavi Bačulove supruge, Katarine, koja radi u Kliničkom centru Vojvodine. Ona je, navodno, nekoliko minuta nakon incidenta dala izjavu odbornici opozicione stranke, što je Vučinićeva označila kao izuzetno zanimljivo. „Kako je moguće da ste vi, kao supruga osobe koja je direktno povezana s incidentom, bili prisutni i izjavili nešto tako brzo?“, upitala je.
U videu, Vučinić je postavila još jedno provokativno pitanje: „Koliko je potrebno da čovek koji se vozi vozom pređe na traktor i prospe fekalije ispred Gradske kuće?“ Ova izjava izazvala je dodatnu pažnju i komentare na društvenim mrežama, a mnogi su se pitali šta je stajalo iza ovakve metafore.
Razgovor o ovom incidentu postavio je važno pitanje o odgovornosti i transparentnosti u postupanju lokalnih vlasti i njihovih predstavnika. Vučinićeva je svojim pitanjima ukazala na potrebu za većom odgovornošću i bržim pružanjem informacija javnosti, posebno kada su u pitanju tako ozbiljni incidenti koji mogu uticati na sigurnost građana.
Osim toga, njen video je otvorio diskusiju o tome kako se informisanje i komunikacija između vlasti i građana odvijaju. U vreme kada je društvena mreža postala značajan alat za komunikaciju, ovakav pristup može dovesti do povećanja pritiska na vlasti da budu transparentnije i otvorenije u svojim delovanjima.
Iako su reakcije na Vučinićinu objavu bile pomešane, jasno je da je njen potez uspeo da izazove javnu debatu o važnim pitanjima koja se tiču lokalne vlasti. Sa jedne strane, neki su je hvalili zbog hrabrosti da postavi direktna pitanja, dok su s druge strane kritičari smatrali da bi ovakva vrsta medijske prezentacije mogla da dovede do dodatnih tenzija i polarizacije u društvu.
Na kraju, ova situacija je samo jedan od mnogih primera kako političke ličnosti koriste društvene mreže kako bi se povezale sa građanima, ali i kako bi oblikovale javno mnjenje. Kako se situacija razvija, biće zanimljivo pratiti dalju reakciju Bačulova, kao i kako će se vlasti postaviti prema ovim pitanjima.
U svetlu ovih događaja, građani Novog Sada i šire postavljaju pitanja o tome kako će se situacija razvijati i da li će biti potrebne dalje akcije ili promene u pristupu lokalne vlasti prema kriznim situacijama. Vučinićeva je svojom objavom otvorila vrata za dalju diskusiju i potencijalne promene u načinu na koji se vlasti suočavaju sa kriznim situacijama i komuniciraju sa svojim građanima.
