U prvom poluvremenu utakmice koja je izazvala mnogo polemike, videli smo dva poništena gola koja su izazvala različite reakcije među igračima i navijačima. Prvi je zabeležen u 41. minutu kada je Aleksandar Katai postigao gol, ali je VAR intervenisao i poništio pogodak zbog ruke Andrije Maksimovića. Ova odluka je izazvala razočaranje kod igrača i navijača koji su smatrali da je gol bio regularan.
Drugi poništeni gol bio je još kontroverzniji i dogodio se u situaciji koja je uključivala Šerifa Endiajea. Njegov gol je poništen zbog faula nad Nihadom Mujakićem, koji je ležao u kaznenom prostoru tokom cele akcije koja je dovela do pogotka. Ova odluka je dodatno podgrejala strasti na terenu, a Endiaje nije mogao da sakrije svoje nezadovoljstvo.
Endiaje je, nakon utakmice, otvoreno izrazio svoje frustracije prema sudiji Milanu Iliću, ističući kako je smatralo da je njegov gol bio ispravan. „Svojom politikom su pokušali da me sputaju. Ali moja veličina ide dalje od zelenog pravougaonika. Volim ga, volim ovaj osećaj jer je stvaran. Pa dozvolite mi da uživam u ovom bolu. Dobro došli u zonu bola, tu živimo. Tuga je moja snaga,“ izjavio je Endiaje, jasno pokazujući da se ne predaje lako i da će nastaviti da se bori za svoje ciljeve.
Ova utakmica, osim po poništenim golovima, biće zapamćena i po tenziji koja je vladala među igračima. Svaka odluka sudije bila je pod povećalom, a igrači su često protestovali zbog različitih odluka. VAR tehnologija, koja je uvedena da pomogne sudijama, ponovo je bila u centru pažnje, a mnogi se pitaju da li je donela više koristi ili štete.
Utakmica se nastavila u drugom poluvremenu bez dodatnih uzbuđenja po pitanju golova, ali je napetost ostala prisutna. Igrači su se borili za svaku loptu, a atmosfera na terenu bila je napeta, sa puno žutih kartona i povremenim prekidima igre. Na kraju, rezultat je ostao nepromenjen, a timovi su napustili teren bez postignutih golova, ali sa brojnim pitanjima o pravilima i sudijskim odlukama.
Ova situacija ponovo otvara diskusiju o tome koliko je VAR tehnologija efikasna i da li ponekad donosi više štete nego koristi. Mnogi smatraju da bi trebalo unaprediti sistem kako bi se izbegle ovakve kontroverze u budućnosti. U trenutnim uslovima, igrači će morati da se naviknu na promene i prilagode se novim pravilima igre koja se sve više oslanjaju na tehnologiju.
Pored toga, izjava Šerifa Endiajea o „zoni bola“ i njegovom stavu prema sudijskim odlukama može se shvatiti kao poruka svim sportistima da se ne predaju lako i da nastave da se bore za svoje snove, bez obzira na prepreke koje im se nađu na putu. Njegova rečenica o tugi kao snazi može poslužiti kao inspiracija mnogim mladim sportistima koji se suočavaju sa izazovima u svojim karijerama.
Na kraju, ova utakmica ostavlja otvorena pitanja o budućnosti sportskih pravila i uloge tehnologije u sportu, ali i o tome kako se sportisti suočavaju s nepravdom na terenu. U svakom slučaju, sledeći susreti će biti u znaku ovih kontroverznih odluka i očekuje se da će se rasprave nastaviti.
