LJUBLJANA – Protivnici zakona o asistenciji pri umiranju, koji je usvojen 24. jula, podneli su inicijativu za referendum, koju su podržali sa više od 46.000 potpisa birača, čime su premašili potrebnu kvotu od 40.000. Ovaj zakon je izazvao brojne polemike unutar slovenačkog društva, a protivnici smatraju da je on moralno sporan i da otvara vrata zloupotrebi.
Konzervativni aktivista Aleš Primc, jedan od vođa inicijative, izjavio je da žele da se referendum održi zajedno sa predstojećim opštim izborima. Ova strategija, kako je rekao, bi pomogla u smanjenju troškova i omogućila većem broju birača da iskažu svoje mišljenje o ovom kontroverznom zakonu. Primc je istakao da veruje da će birači odbaciti zakon o asistenciji pri umiranju, s obzirom na to da je tema veoma emotivna i da mnogi smatraju da bi legalizacija asistencije pri umiranju mogla dovesti do ozbiljnih etičkih problema.
Zakon o asistenciji pri umiranju usvojen je nakon dugih rasprava i analize, a podržali su ga mnogi lekar i stručnjaci iz oblasti zdravstva, koji smatraju da je važno omogućiti ljudima da donesu odluku o svom kraju života. Prema podržavaocima zakona, on pruža ljudima dostojanstvo i pravo na izbor u situacijama kada su suočeni s neizlečivim bolestima i velikim patnjama.
Međutim, protivnici zakona ukazuju na moguće zloupotrebe i strahuju da bi ovakav zakon mogao otvoriti put za pritiske na pacijente da donesu odluke koje možda ne bi želeli. Takođe, ističu da bi se mogao stvoriti društveni pritisak na starije i bolesne osobe da izaberu asistenciju pri umiranju kako bi olakšali teret porodici ili društvu.
U Sloveniji se već godinama vodi rasprava o ovoj temi, a zakon o asistenciji pri umiranju postao je posebno aktuelan nakon što su slične inicijative uspešno prošle u drugim evropskim zemljama. Mnoge zemlje, poput Holandije i Belgije, već imaju legalizovanu asistenciju pri umiranju, dok u Sloveniji ta praksa nije postojala do sada.
Podrška zakonodavstvu o asistenciji pri umiranju dolazi i od nekih političkih stranaka, koje smatraju da je važno omogućiti ljudima da imaju kontrolu nad svojim životom i smrću. Oni veruju da bi ovaj zakon mogao doprineti boljem razumevanju problema sa kojima se suočavaju terminalno bolesni pacijenti i da bi pružio pravnu zaštitu onima koji žele da izaberu dostojanstven način umiranja.
Ipak, neuspeh u postizanju konsenzusa oko ovog pitanja ukazuje na duboke podele unutar slovenskog društva. Dok jedni smatraju da je asistencija pri umiranju ljudsko pravo, drugi veruju da bi to moglo dovesti do moralne degradacije društva i potpunog gubitka vrednosti ljudskog života.
Uoči referenduma, očekuje se da će se intenziviraju debate i javne rasprave o ovom pitanju. Organizacije koje se protive zakonu već su najavile kampanju za informisanje građana o potencijalnim rizicima i etičkim dilemama koje ovaj zakon može doneti. S druge strane, podržavaoci zakona planiraju da istaknu kako je asistencija pri umiranju samo jedan od načina za očuvanje ljudskog dostojanstva u najtežim trenucima života.
U ovom trenutku, sudbina zakona o asistenciji pri umiranju u Sloveniji zavisi od rezultata referenduma, koji bi mogao značajno uticati na budućnost zakonodavstva o ovim pitanjima u zemlji. Iako se očekuje da će se mnogo polemike voditi do trenutka glasanja, jasno je da će ova tema ostati u središtu pažnje slovenačke javnosti još dugo vremena.
