U Osnovnom sudu u Surdulici juče je završeno suđenje vaspitačici M.S. iz Vladičinog Hana, koja je bila zadužena za čuvanje dece u vrtiću kada je četvorogodišnji dečak, D.Đ., progutao žir. Nažalost, dečak je preminuo od posledica gušenja u UKC Niš tokom istog dana. Ovaj slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti zbog tragičnih okolnosti i pitanja odgovornosti u vrtićima.
Postupak protiv vaspitačice vodio se zbog krivičnog dela „napuštanje nemoćnog lica“. Incident se odigrao 27. decembra 2022. godine, kada je dečak progutao žir, a kasnije preminuo zbog gušenja. Na suđenju su iznete završne reči, a tužilaštvo je ponovilo tvrdnje iz optužnice, optužujući M.S. za nedovoljnu pažnju i brigu prema deci.
Tokom ranijeg ročišta, vaspitačica M.S. izjavila je da se ne oseća krivom za delo koje joj se stavlja na teret, ali je priznala da je decu ostavila bez nadzora devet minuta. Očekuje se da će Osnovni sud u Surdulici doneti presudu u zakonskom roku, što dodatno povećava napetost u ovom slučaju.
Na suđenju u aprilu, saslušana su tri svedoka, među kojima su bile pomoćne radnice iz vrtića. Njihovi iskazi potvrdili su navode iz optužnice, navodeći da M.S. nije bila prisutna u prostoriji u trenutku kada je dečak stavio žir u usta. Ova izjava dodatno komplikuje situaciju za vaspitačicu, jer se postavlja pitanje njene odgovornosti i brige za decu.
Jedna od radnica je tokom suđenja izjavila da ih M.S. nije obavestila da će napustiti prostorije vrtića, što je u suprotnosti sa pravilima koja nalažu da se u takvim situacijama poziva pomoćno osoblje kako bi preuzelo nadzor nad decom. Ova praksa je ranije bila uspostavljena kako bi se osigurala sigurnost dece kada vaspitačica iz nekog razloga mora napustiti prostoriju.
Ovaj slučaj otvara važna pitanja o bezbednosti dece u vrtićima i obavezama vaspitača. Roditelji očekuju da njihova deca budu pod stalnim nadzorom i zaštitom, a ovakvi incidenti izazivaju strah i zabrinutost u društvu. Uloga vaspitača je ključna, jer oni nisu samo odgovorni za obrazovanje dece, već i za njihovu sigurnost.
Pitanje odgovornosti vaspitača postaje još složenije kada se uzmu u obzir okolnosti pod kojima se incident dogodio. Iako je vaspitačica priznala da je decu ostavila bez nadzora, postavlja se pitanje da li je to dovoljno za krivičnu odgovornost. U ovom slučaju, sud će morati da odluči da li je M.S. delovala nemarno ili je situacija bila van njenog nadzora.
Očekuje se da će presuda biti doneta u narednom periodu, a javnost će pažljivo pratiti razvoj događaja. Ovaj slučaj je podstakao diskusiju o pravilima i standardima u vrtićima, kao i o obukama koje vaspitači moraju proći kako bi se osigurala maksimalna sigurnost dece.
U svetlu ovog tragičnog događaja, važno je naglasiti potrebu za unapređenjem sistema zaštite dece u obrazovnim institucijama. Roditelji, vaspitači i uprave vrtića moraju raditi zajedno kako bi se osigurala bezbednost i dobrobit svih mališana. Ovakvi incidenti ne bi smeli da se ponavljaju, a odgovornost za njihovu prevenciju leži na svima koji su uključeni u brigu o deci.
