Društvo sudija Srbije je osudilo način izveštavanja medija, posebno televizije i lista Informer, koji podstiču javnu osudu sudija i insinuiraju da su postupali suprotno svojoj dužnosti. U saopštenju se ističe da se sudske odluke mogu preispitivati samo u zakonom propisanom postupku, što otvara pitanje o ulozi medija u tumačenju tih odluka. Društvo je apelovalo na Visoki savet sudstva da omogući nezavistan rad sudija i sudova i da mediji vode javnu raspravu o sudskim odlukama na osnovu činjenica, a ne ličnih napada.
Nada Đorđević, predsednica Upravnog odbora Društva sudija Srbije, za Euronews je izjavila da je važno da mediji imaju pravo da komentarišu, ali da je problem u načinu na koji to čine. Prema njenim rečima, sudske odluke mogu preispitivati isključivo nadležni sudovi i Ustavni sud. Đorđević je naglasila da je zakon o javnom informisanju jasan u pogledu načela objektivnosti i nepristrasnosti u izveštavanju, posebno kada su u pitanju krivični postupci.
Ona je ukazala na to da senzacionalističke naslovnice koje sugerišu da je osumnjičeni kriv pre nego što je presuda doneta, povređuju pretpostavku nevinosti. Đorđević je dodala da je saopštenje Društva sudija izazvano objavljivanjem fotografija sudija, što je smatrano ekstremnim oblikom prokazivanja. Istakla je da su i ranije reagovali na slične slučajeve, a ne samo na nedavne, kao što je bio slučaj tokom lokalnih izbora u Kosjeriću.
Novinarka Večernjih novosti, Slađana Matić, saglasila se da izveštavanje može ponekad da bude senzacionalističko, ali je naglasila da je važno prenositi informacije u kontekstu onoga što se dešava u sudnici. Matić je istakla da novinari imaju pravo da komentarišu presude, ali da je važno to činiti na osnovu činjenica i dokaza. Ona je ukazala na to da je ponekad teško preneti pravnu suštinu slučajeva, jer novinari često nemaju pravno obrazovanje.
Đorđević je odgovorila na pitanje o tome zašto Društvo sudija nije reagovalo na sve slične situacije, naglasivši da nemaju kapacitete da svakodnevno odgovaraju na medijske natpise. Društvo sudija je dobrovoljno udruženje čiji članovi imaju svoje obaveze, zbog čega nisu u mogućnosti da reaguju na svaki problematičan naslov. Ipak, postoji poverenik za zaštitu od neprimerenog uticaja koji bi trebao da se bavi ovim pitanjima.
U vezi sa komunikacijom pravosuđa sa javnošću, Matić je rekla da, iako može delovati zatvorenim, sudije često daju adekvatna objašnjenja koja su dostupna novinarima koji prate suđenja. Ona je naglasila važnost obrazloženja presude od strane sudija, jer to može smanjiti prostor za sumnje i pogrešna tumačenja.
Matić je istakla da je važno da sudije detaljno obrazlažu svoje odluke, kako bi se izbegle nesporazume i kritikama. U slučaju da su obrazloženja jasna i kvalitetna, teško je naći mane u presudi, naglasila je.
U zaključku, situacija koja se pojavila u vezi sa izveštavanjem o sudijama ukazuje na potrebu za većom odgovornošću medija u prenošenju informacija, ali i na važnost očuvanja prava sudija da rade bez pritiska javnosti. Izveštavanje o pravdi i sudskim procesima zahteva poseban pristup, koji bi trebao da se zasniva na činjenicama i pravnim normama, a ne na senzacionalizmu i ličnim napadima.
