VIŠI SUD U BEOGRADU, sudija Predrag Rosnić, kao sudija pojedinac u parnici tužioca Save Manojlovića iz Beograda, čiji je punomoćnik advokat Ognjen O. Đurić iz Beograda, protiv ptuženih Privredno društvo Novinsko izdavačko društvo kompanija Novosti AD Beograd, izdavača internet portala „novosti.rs“ sa sedištem u Beogradu, ul. Trg Nikole Pašića 7 i Andrijane Nešić iz Beograda, odgovornog urednika internet portala „novosti.rs“, ul. Trg Nikole Pašića 7, čiji je zajednički punomoćnik Igor Isailović iz Beograda, radi nematerijalne štete, vrednost predmeta spora 120.000 dinara, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 17.10.2025. godine, doneo je presudu koja se odnosi na predmet koji je izazvao značajnu pažnju javnosti.
U ovom slučaju, tužilac Sava Manojlović podneo je tužbu zbog navodnog kršenja njegovih prava na ličnost putem objava na internet portalu „novosti.rs“. Manejlović tvrdi da su objavljeni članci sadržavali neistinite informacije koje su dovele do nanošenja nematerijalne štete njegovom ugledu i časti. Tužba je, prema dostupnim informacijama, podneta kao odgovor na nekoliko članaka koji su, kako tužilac tvrdi, neosnovano prikazivali njegovu osobu u negativnom svetlu.
Tuženi, Privredno društvo Novinsko izdavačko društvo kompanija Novosti AD, i odgovorna urednica Andrijana Nešić, osporavaju navode tužioca i tvrde da su sve objave bile zasnovane na proverljivim informacijama i da su objavljene u okviru novinarskog rada koji je u skladu sa zakonskim normama i etičkim standardima. Oni ističu da je njihov cilj bio da informišu javnost o važnim pitanjima i da su se trudili da iznesu različite perspektive.
Tokom glavne rasprave, koja je održana 17. oktobra 2025. godine, sudija je saslušao sve strane i njihove advokate, kao i svedoke koje su predložili. U svom izlaganju, tužilac je predstavio dokaze koji su, prema njegovim rečima, potvrdili da su informacije objavljene na portalu „novosti.rs“ bile netačne i da su rezultirale ozbiljnim posledicama po njegov lični i profesionalni život. Takođe, Manejlović je istakao emotivne i psihološke posledice koje je doživeo usled objava.
Sa druge strane, advokat tuženih je izneo argumente koji se odnose na zaštitu slobode medija i pravo novinara da iznose informacije koje su od javnog interesa. On je ukazao na to da je novinarka Andrijana Nešić delovala u okviru svojih novinarskih ovlašćenja i da je imala pravo da izveštava o događajima koji se tiču tužioca, s obzirom na njegovu ulogu u društvu.
Nakon razmatranja svih dokaza i argumenata, sudija Predrag Rosnić je najavio da će presuda biti doneta u zakonskom roku. Očekuje se da će odluka suda imati značajan uticaj na buduće slučajeve koji se odnose na zaštitu ličnih prava i slobodu medija. Ovo suđenje podstaklo je raspravu o granicama novinarstva i pravima pojedinaca, kao i o odgovornosti medija za informacije koje objavljuju.
S obzirom na težinu slučaja, kao i na visoki iznos nematerijalne štete koji se traži, presuda će verovatno biti predmet analize i komentara pravnika, novinara i javnosti. Ovaj slučaj takođe postavlja važno pitanje o tome kako mediji mogu izveštavati o pojedincima bez kršenja njihovih prava, dok istovremeno zadovoljavaju potrebu za informisanjem javnosti.
U narednim nedeljama, očekuje se da će javnost saznati više o ishodu ovog slučaja, koji će nesumnjivo imati dugoročne posledice po pravnu praksu u oblasti zaštite ličnosti i slobode medija u Srbiji. Ovaj spor takođe može poslužiti kao primer za buduće slučajeve, ukazujući na važnost balansiranja između prava na slobodu izražavanja i zaštite individualnih prava.
