Viši sud u Beogradu, pod vođstvom sudije Dragane Stanojković, donio je presudu u parnici koja je pokrenuta od strane tužioca Vladana Sinđića iz Beograda. Sinđić, čiji je punomoćnik advokat Marko Pantić, tužio je Andrijanu Nešić, glavnog i odgovornog urednika medija „NOVOSTI.RS“, kao i Novinsko-izdavačko društvo Kompanija Novosti AD Beograd. Predmet spora odnosi se na naknadu štete u iznosu od 90.000,00 dinara.
Ova parnica je započeta nakon što je tužilac izneo tvrdnje da su objavljene informacije u mediju „NOVOSTI.RS“ nanjele štetu njegovom ugledu i poslovanju. Tokom glavne i javne rasprave, koja je održana 13. oktobra 2025. godine, razmatrane su sve relevantne činjenice i dokazi koje su strane iznele.
U svojoj tužbi, Sinđić je istakao da su objavljeni članci sadržavali netačne informacije koje su negativno uticale na njegov lični i profesionalni život. On je naveo da su te informacije izazvale sumnju u njegovu profesionalnu etiku i reputaciju, što je rezultiralo gubitkom klijenata i poslovnih prilika.
Na suđenju, advokat Marko Pantić je izložio dokaze koji su podržavali tvrdnje tužioca, uključujući izjave svedoka i dokaze o poslovnim gubicima koje je Sinđić pretrpeo. Takođe, naglasio je da su informacije objavljene u „NOVOSTI.RS“ bile neproverene i senzacionalističke, što je dodatno pogoršalo situaciju.
S druge strane, odbrana, koju je predstavljao advokat Nikola Rodić, zastupajući Andrijanu Nešić i Kompaniju Novosti, tvrdila je da su objavljeni članci bili zasnovani na verodostojnim izvorima i da su predstavljali javni interes. Rodić je istakao da je novinarstvo ključno za demokratiju i da je neophodno omogućiti slobodu medija da izveštavaju o pitanjima od značaja za društvo.
U svom izlaganju, Rodić je dodao da je tužba neosnovana i da tužilac nije uspeo da dokaže direktnu vezu između objavljenih informacija i navodnih šteta koje je pretrpeo. Takođe, ukazao je na to da je sloboda izražavanja i pravo na informisanje građana takođe važno, te da bi presuda u korist tužioca mogla postaviti opasan presedan za slobodu medija u Srbiji.
Nakon razmatranja svih iznesenih argumenata, sudija Stanojković je donela odluku. Sud je naglasio značaj slobode medija, ali i obavezu novinara da izveštavaju tačno i odgovorno. Presuda je bila očekivana od strane pravnog stručnjaka, koji su ukazivali na to da je u ovakvim slučajevima često teško uspostaviti ravnotežu između prava na slobodu izražavanja i zaštite ličnog ugleda.
Sud je odlučio da tužba Vladana Sinđića nije osnovana i da je medij „NOVOSTI.RS“ imao pravo da objavi informacije koje su u skladu sa javnim interesom. Ova presuda može imati značajne posledice za buduće slučajeve koji se tiču tužbi za klevetu i zaštitu ličnog ugleda, ukazujući na to da su novinari zaštićeni u svojim izveštajima sve dok deluju u okviru zakona i etičkih normi.
Ova presuda takođe može uticati na način na koji novinari i mediji izveštavaju o sličnim slučajevima u budućnosti, s obzirom na to da je sud naglasio važnost odgovornog novinarstva. U tom smislu, od presude se očekuje da će podstaći dalju diskusiju o granicama slobode medija i zaštite ličnih prava u Srbiji.
