Strahinja Marković, kao saučesnik u ubistvu poznatog beogradskog advokata Dragoslava Miše Ognjanovića, postao je ključna figura u ovom složenom slučaju. Ognjanović je ubijen 28. jula 2018. godine, a Marković je kasnije, dok je želeo da postane zaštićeni svedok, likvidiran. Ove informacije su iznesene tokom suđenja u Specijalnom sudu u Beogradu, gde je Dejan Milenković, bivši načelnik Službe za specijalne istražne metode (SSIM) MUP Srbije, iznosio svoju odbranu.
Milenković, koji se suočava s optužbama za zloupotrebu službenog položaja zajedno sa bivšom sekretarkom MUP Dijanom Hrkalović, obratio se sudu izjavivši da je postupajući tužilac nezakonito postupao u istrazi ubistva Ognjanovića. Prema njegovim rečima, tužilac je bio svestan postojanja saučesnika koji je želeo da svedoči, ali je nažalost, kasnije ubijen. Marković je, kako je izneo Milenković, kupio automobil koji je zatim korišćen od strane osoba koje su izvršile ubistvo advokata.
Marković je nestao u junu 2020. godine i njegovo ime se često pominjalo tokom suđenja organizovanoj kriminalnoj grupi Veljka Belivuka. Okrivljeni saradnik Srđan Lalić izneo je da je video Markovićevu sliku i izrazio sumnju da se radi o njemu. Ova situacija dodatno komplikuje već tešku pravnu situaciju oko Ognjanovićeve smrti.
Dijana Hrkalović, bivša funkcionerka srpske policije, ponovila je svoju nevinost i izložila argumente u svoju odbranu. Apelacioni sud je ukinuo prvostepenu presudu i naložio da se ispita da li su njeni postupci imali štetne posledice. Jedna od ključnih tačaka u optužnici bila je sumnja da je Hrkalović naložila da se ne dostavi izveštaj sa telefona Veljka Belivuka, koji je bio osumnjičen za ubistvo Vlastimira Miloševića.
Hrkalović je predložila da se sasluša tužiteljka Nataša Krivokapić, koja je rukovodila tim predmetom, kako bi se utvrdilo da li je izveštaj zaista dostavljen tužilaštvu. Pored toga, predložila je da se sasluša i osoba koja je uzimala materijal sa kamera u blizini mesta ubistva, što može dodatno rasvetliti okolnosti slučaja.
Još jedna optužba protiv Hrkalović je da je naložila skraćivanje snimka razgovora između Ognjanovića i Dragoslava Miloradovića, koji su obojica ubijeni tokom operativne obrade „Mangusta“. Hrkalović je navela da je u to vreme bila u Izraelu i predložila da sud zatraži izveštaj od Granične policije o njenom putovanju.
U vezi sa optužbama koje se tiču fiktivnog stavljanja na policijske mere Darka Eleza, koji je ranije osuđen za kriminalna dela u BiH, Hrkalović je izjavila da je Želimir Kreštalica, koji je takođe bio uključen u slučaj, rekao da je ne poznaje i nije želeo da je goni.
Prvostepenom presudom, Hrkalović je bila osuđena na 16 meseci zatvora, dok je Milenković oslobođen. Međutim, Apelacioni sud je ovu odluku ukinuo i naložio novo suđenje, dok je trećem optuženom u ovom predmetu, bivšem načelniku novosadske policije Miloradu Šušnjiću, povećana kazna na ukupno četiri godine zatvora.
Naredno suđenje zakazano je za 21. april, što dodatno naglašava složenost i ozbiljnost slučaja koji se tiče ubistva advokata Ognjanovića i povezanih kriminalnih aktivnosti. Ovaj slučaj ostaje u fokusu javnosti, a očekuje se da će otkrivanje novih informacija i svedočenja doprineti razjašnjenju situacije.
Kao što se može primetiti, ovaj slučaj ne samo da se bavi pitanjem pravde za Ognjanovića, već i širim pitanjem funkcionisanja pravosudnog sistema u Srbiji, kako bi se istražile potencijalne zloupotrebe vlasti i zaštitile prava građana.
