Svedok Darko Popivoda je na suđenju Nebojši Rakiću, optuženom za ubistvo Dragana Milovanovića i ranjavanje Aleksandra Vlahovića 2008. godine, izneo niz informacija koje se tiču njegovog odnosa s okrivljenim. Popivoda je rekao da nikada nije video Rakića kako kocka, ali da je čuo loše priče o njegovom problemu s kockanjem i alkoholom, što je bio razlog zašto se nije družio s njim. Ove tvrdnje dolaze u okviru suđenja koje se odvija u Višem sudu u Beogradu.
Tokom svedočenja, Popivoda je izjavio da nije znao da je Rakić uzimao novac na zajam od raznih ljudi, te da mu nije pozajmljivao novac. Naglasio je da mu nije davao novac na kamatu, niti da je Rakić uzeo njegovo zemljište kao obezbeđenje za dug. Ove informacije su važne jer ukazuju na to da Rakić nije bio u finansijskim problemima koji bi ga mogli naterati na nasilje ili druge kriminalne radnje.
Rakić je ranije tvrdio da su ga Milovanović, Vlahović i Popivoda pozvali na razgovor zbog duga u pekari koju je Vlahović imao na Autokomandi. Prema Rakićevim rečima, tokom tog razgovora došlo je do fizičkog obračuna u kojem je pretučen. Međutim, Popivoda je demantovao ovu verziju događaja, rekavši da se ništa tako nije desilo. On je potvrdio da je Vlahović imao pekaru na Autokomandi, ali da nije bilo poziva za razgovor koji je Rakić naveo.
Popivoda je istakao da je povremeno odlazio u Vlahovićevu pekaru, ali nije znao za bilo kakve sukobe između Rakića i ostalih. Njegovo svedočenje ukazuje na to da su Rakićeve tvrdnje o prebijanju možda bile izmišljene ili preuveličane, što može uticati na celokupnu sliku slučaja.
Suđenje se nastavlja u septembru, kada će biti saslušani Rakićeva devojka i roditelji. Očekuje se da će njihova svedočenja pružiti dodatne informacije i kontekst za događaje koji su se odigrali u vreme zločina. Ovaj slučaj privlači pažnju javnosti, s obzirom na težinu optužbi i složenost odnosa među učesnicima.
S obzirom na to da se radi o ubistvu i ranjavanju, koji su teški zločini, sud će morati da uzme u obzir sve svedoke i dokaze koji će biti predstavljeni tokom suđenja. Očekuje se da će odbrana i optužba izneti svoje stavove, a sud će na osnovu tih informacija doneti konačnu presudu.
U međuvremenu, svedočenja poput Popivodinog mogu značajno uticati na ishod suđenja. Njegova izjava o nepoznavanju Rakićevih navodnih problema s kockanjem i alkoholom može biti ključna. Takođe, demantovanje tvrdnji o fizičkom napadu može oslabiti Rakićevu odbranu.
Ovaj slučaj takođe ukazuje na šire društvene probleme, poput zavisnosti od kockanja i alkohola, koji često dovode do nasilja i kriminala. S obzirom na to da su svedoci spremni da iznesu svoja iskustva i viđenja, moguće je da će ovaj slučaj otvoriti i diskusiju o potrebi za boljim sistemima podrške i rehabilitacije za osobe koje imaju problema sa zavisnostima.
U zaključku, suđenje Nebojši Rakiću nastavlja se u septembru, a do tada će javnost pratiti razvoj događaja s nadom da će pravda biti zadovoljena. Ovaj slučaj će zasigurno ostati u fokusu medija i javnosti, dok se čeka konačna presuda koja će odrediti sudbinu okrivljenog.
