Viši sud u Beogradu je prihvatio predlog odbrane Vuka Markovića, optuženog za teške telesne povrede koje su dovele do smrti beskućnika Marijana Stihovića. Marković, koji ima 20 godina, zajedno sa dvojicom maloletnih drugova, optužen je da je 21. avgusta 2024. godine na Adi Ciganliji napao Stihovića, koji je od zadobijenih povreda preminuo. Sudija Goran Ramić je naložio novo psihološko-psihijatrijsko veštačenje, koje će biti obavljeno na Klinici za neurologiju i psihijatriju za decu i omladinu u Beogradu, a rezultati se očekuju u roku od 30 dana.
Marković se trenutno nalazi u pritvoru, a ako bude potrebno, biće sproveden na Kliniku gde će biti smešten tokom pregleda i testova. Sudija Ramić je obrazložio da postoje nejasnoće u prethodnom nalazu veštaka, koji su radili psihološko-psihijatrijsko veštačenje, jer nisu dali jasne odgovore i uočene su protivrečnosti. Odbrana je iznela primedbe na rad komisije veštaka, a posebno na to što su oni zaključili da Markovićevo emotivno i mentalno stanje odgovara njegovom kalendarskom uzrastu, iako su istovremeno utvrdili da ima razvojni poremećaj u socijalnoj i emocionalnoj sferi.
Stručni savetnik odbrane, psihijatar Ratko Kovačević, istakao je da su veštaci konstatovali da je Marković impulsivan, sa agresivnim tendencijama i lošom kontrolom postupaka, što ukazuje na razvojnu patologiju. I pored ovih utvrđenih poremećaja, veštaci su došli do zaključka da njegova duševna zrelost odgovara uzrastu, što je odbrana osporila. Takođe, Kovačević je ukazao na to da u veštačenju nije analizirano Markovićevo stanje alkoholisanosti u trenutku izvršenja krivičnog dela.
Branilac optuženog, Milorad Panjević, dostavio je sudu analizu profesora bio-mehanike i motorike pokreta, Nemanje Pažina, koja se bavila pitanjem da li je fatalni udarac u glavu Stihovića mogao biti nanet nogom u obući, papuči ili bosom nogom. Izveštaj će biti dostavljen veštaku sudske medicine, Vladimiru Živkoviću, koji je naveo da je udarac mogao biti nanet obućom ili nogom u papuči, ako je napadač trenirao kik boks ili sličan borilački sport.
Te večeri, Marković je bio obučen u patike, dok su dvojica maloletnika, koji su već osuđeni u odvojenom postupku, imali papuče. Tokom suđenja je takođe pomenuto da na Markovićevim patikama nije pronađen DNK Stihovića, što bi ukazivalo na fizički kontakt, a jedan od maloletnika je trenirao kik boks.
S obzirom na složenost slučaja i različite aspekte koji se tiču mentalnog zdravlja okrivljenog, sud je odlučio da je potrebno novo veštačenje kako bi se razjasnile sve okolnosti. Ovaj postupak pokazuje koliko je važno pravilno utvrditi mentalno stanje optuženog, posebno u slučajevima koji uključuju nasilje i teške posledice. Psihološko-psihijatrijsko veštačenje može imati značajan uticaj na konačnu presudu, jer može pružiti uvid u to da li je okrivljeni sposoban da razume posledice svojih dela ili da u potpunosti kontroliše svoje postupke.
Ovaj slučaj takođe otvara pitanja o odgovornosti maloletnika u krivičnim delima i kako se društvo ophodi prema mladima koji se suočavaju sa problemima mentalnog zdravlja. Kroz proces suđenja, očekuje se da će se razjasniti ne samo odgovornost optuženih, već i širi kontekst nasilja među mladima, što je postalo sve veći problem u savremenom društvu.
