Na suđenju vlasnicima doma za stare „Ivanović“ u Velikom Borku kod Barajeva, Gorici, Aleksandru i Milošu Ivanoviću, svedočila je Jovana Rajević, čija je majka stradala u požaru koji je izbio u tom domu 20. januara 2025. godine. Ovaj incident je rezultirao smrću njene majke i još deset osoba, a Jovana je ispričala o uslovima smeštaja u domu. Navela je da je njen brat razgovarao sa Aleksandrom, dok su oni potpisali ugovor sa radnicom Snežanom.
Prema rečima Jovane, često je viđala Goricu i Miloša tokom svojih poseta majci, a Miloš je dolazio da pazi na štićenike kada nije bilo radnika. Zaposlena negovateljica, Željka Simić, izjavila je da je Miloš ostajao sa korisnicima, ali nije obavljao poslove klasične negovateljice. Njegova uloga je bila više da ih obilazi i pruža pomoć, dok je noću uvek bila prisutna jedna osoba.
Željka je opisala da su korisnici pušili u dnevnom boravku i da su se trudili da uvek neko bude s njima. Napomenula je da su Aleksandar i Gorica dozvolili pušenje u domu i da je ona bila zadužena za deljenje terapije i brigu o korisnicima. U istom kontekstu, zaposleni su takođe svedočili o tome da su se trudili da prate korisnike dok puše, a Adelija Pavlović, druga negovateljica, potvrdila je da su vlasnici dozvolili pušenje, dok je istovremeno naglasila da u većini domova to nije praksa.
U svedočenju se čulo da je korisnik Milan, koji je izazvao požar, ukrao upaljač iz druge sobe i da je to potvrdio korisnik iz te sobe. Ova informacija je dodatno zakomplikovala situaciju, jer su se pojavile spekulacije o tome kako je došlo do požara. Nevena Čamdžić, još jedna zaposlena u domu, izjavila je da su negovateljice bile prisutne dok su korisnici pušili i da je Aleksandar Ivanović dozvolio pušenje.
Tokom suđenja, Aleksandar Ivanović je izneo primedbe na iskaze svedoka, naglašavajući da su neki oštećeni povezivali Miloša sa potpisivanjem ugovora i lošim uslovima u domu, dok drugi nisu. Njegove primedbe su prekinute od strane sudije, koji je naglasio da nije potrebno da iznosi takve komentare u ime svog sina.
Željka je tokom svedočenja navela da je imala obuku za protivpožarnu zaštitu i da bi u slučaju požara prvo pozvala vatrogasce, a zatim pokušala da izvuče korisnike. Ova izjava je postavila pitanje o tome koliko su zaposleni bili obučeni za reagovanje u vanrednim situacijama. Takođe je priznala da nije proverila da li je Milan imao upaljač, što je dodatno izazvalo zabrinutost u vezi sa sigurnosnim procedurama u domu.
Druga zaposlena, Adelija Pavlović, rekla je da je bila noćna smena i da je jedna osoba bila dovoljna da brine o 30 korisnika. Potvrdila je da su vlasnici dozvolili pušenje, a ona je redovno proveravala da li korisnici imaju upaljače. Ove informacije su doprinele razumevanju kako je došlo do požara i koliko je nadzor bio nedovoljan.
Sud je odbio zahtev Ivanovića da ih pusti u kućni pritvor nakon 17 meseci provedenih u pritvoru. Ova odluka svedoči o ozbiljnosti situacije i o posledicama koje je ovaj tragičan događaj imao na sve uključene strane. Suđenje nastavlja da se odvija, a mnoge porodice su i dalje u potrazi za pravdom za svoje najmilije koji su izgubili živote u ovom strašnom incidentu.
