U Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, saslušan je Vladimir Š. zbog sumnje da je 2. novembra 2025. godine na Trgu Nikole Pašića, u blizini Doma Narodne skupštine, pozivao na nasilnu promenu ustavnog uređenja. Osumnjičeni se tereti da je podstrekivao učesnike neprijavljenog skupa da napadnu učesnike drugog prijavljenog skupa, koji se održavao u Pionirskom parku, kao i na policijske službenike, te na nasilno svrgavanje nosilaca najviših državnih funkcija.
Na saslušanju, Vladimir Š. je negirao izvršenje krivičnog dela, a tužilaštvo je nakon saslušanja predložilo sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu da mu odredi pritvor kako bi se sprečilo ponavljanje krivičnog dela u kratkom vremenskom periodu. Kako saznaje Tanjug, reč je o bivšem košarkašu Vladimiru Štimcu, a na teret mu se stavlja krivično delo pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja.
Osnovi sumnje ukazuju na to da je Vladimir Š. 2. novembra pred okupljenim građanima, koji su ga snimali i kasnije objavljivali na društvenim mrežama, pozivao druge da dođu pred Dom Narodne skupštine. Tokom svoje tirade, govorio je o „traktorima“ koji treba da dođu sa svih strana, psovao je policijske službenike koje je nazvao „kriminalcima“, a tvrdio je da su ih poslali Vučić da „guraju narod koji traži pravdu“. Istovremeno, osumnjičeni je ponavljao pozive građanima da „izađu na ulice“, pokušavajući da pobudi emotivni naboj, tvrdeći da policija napada Dijanu Hrku, majku mladića koji je poginuo 1. novembra 2024. godine.
Snimci koje su postavljeni na društvene mreže prikazuju kako je Vladimir Š. negodovao zbog prisustva policijskih službenika, vičući na jednog od njih da skine pušku. Ovi pozivi su rezultirali okupljanjem građana ispred Doma Narodne skupštine, koji su, podstaknuti njegovim rečima, napadali policijske službenike i učesnike drugog skupa koristeći pirotehnička sredstva, staklene flaše i kamenje. U ovim sukobima, jedan policijski službenik je zadobio teške telesne povrede.
Osumnjičeni je takođe izazvao požar na šatoru koji su koristili učesnici drugog skupa. Ovi događaji su poslužili kao povod za analizu stanja u društvu i reakciju na nasilje koje se često dešava prilikom okupljanja građana. S obzirom na to da su pozivi na nasilje postali učestali u nekim krugovima, ova situacija dodatno ukazuje na potrebu za regulacijom i kontrolom javnih okupljanja kako bi se sprečili slični incidenti u budućnosti.
Vladimir Š. nije prvi put u centru pažnje zbog sličnih incidenata. Njegova prošlost kao sportiste i javne ličnosti može dodatno uticati na percepciju ovog slučaja. Mnogi se pitaju da li bi takva osoba trebala imati toliko uticaja na mase i koliko odgovornosti snosi za svoje reči i postupke. Državni organi su pod pritiskom da reaguju brzo i efikasno, kako bi se očuvala sigurnost građana i sprečilo dalje eskaliranje nasilja.
Ovaj slučaj takođe ukazuje na sveprisutnu tenziju u društvu, koja se može videti kroz različite oblike protesta i okupljanja. Dok su neki građani motivisani da se bore za svoje pravo na slobodu izražavanja, drugi se osećaju ugroženim i pozivaju na red i zakon. Ova frakcija može dovesti do polarizacije društva, gde se glasovi građana često gube u bukom sukoba.
Na kraju, važno je napomenuti da su ovakve situacije složene i zahtevaju pažljivo razmatranje svih aspekata. Odgovornost pojedinaca, kao i institucija, mora biti jasno definisana kako bi se obezbedila stabilnost i sigurnost u društvu. Očekuje se da će dalja istraga i sudski postupak doneti više informacija o ovom incidentu i mogućim posledicama za sve uključene strane.
