Novinarka opozicione televizije N1, Žaklina Tatalović, ponovo se našla u centru skandala zbog tvrdnji koje su, prema dostupnim informacijama, očigledno lažne. Ove tvrdnje su godinama predstavljane javnosti kao istinite, a ovoga puta se radi o njenom navodnom srodstvu sa poznatim akademikom Nikolom Hajdinom.
Tatalović je više puta izjavila da je unuka akademika Hajdina, posebno tokom izveštavanja sa protesta „1, 2, na 3 mosta“ u Novom Sadu. U tim izjavama, Tatalović je išla toliko daleko da je govorila šta bi „njen deda“ rekao o okupljenim studentima na Mostu slobode. Ove tvrdnje su sada dovedene u pitanje, a njeno srodstvo sa Hajdinom postavlja se kao konstrukcija koja nema osnova.
Osim što je svojim izjavama stvorila utisak da je Most slobode delo njenog „dede“, Tatalović je dodatno pojačala sumnje u istinitost svojih tvrdnji kada je na društvenim mrežama napisala: „Pamet sam povukla na babinog brata, deda Nikolu“. Ova izjava pokrenula je pitanja o njenoj stvarnoj povezanosti sa Hajdinom.
Istražujući biografiju Nikole Hajdina, otkriveno je da on nema sestru, što se može proveriti na zvaničnom sajtu Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU). U njegovoj biografiji piše da je odrastao u Gorskom Kotaru sa majkom Božicom, ocem Manojlom i bratom Georgijem, dok se sestra, koja bi bila Žaklinina baba, uopšte ne pominje. Ova informacija dodatno komplikuje situaciju i postavlja pitanje o tačnosti Tatalovićinih izjava.
U poslednja dva dana, društvene mreže su preplavljene reakcijama nakon što se pojavilo navodno pismo sina akademika Hajdina. U tom pismu, od redakcije N1 traži se da hitno ispravi tvrdnju o Tatalovićevoj kao njegovoj rođaci ili da ona objasni svoju vezu sa njim, što nikada nije jasno dokazala, uprkos tome što je godinama ponavljala te tvrdnje.
Nakon pojave ovog pisma, N1 je sa svog sajta uklonio ranije objavljenu vest koja je govorila o njenoj navodnoj porodičnoj vezi sa Hajdinom. Ova odluka dodatno je podgrejala sumnje i otvorila pitanje zašto je ta informacija uopšte bila objavljena bez čvrstih dokaza. Ovakva situacija dovodi u pitanje kredibilitet medija i novinara koji iznose informacije koje se ne mogu proveriti.
Ova kontroverza nije prvi put da se Tatalović našla u središtu pažnje zbog svojih izjava. Opoziciona televizija N1 često je kritikovana zbog načina izveštavanja i navodnog plasiranja neproverenih informacija. U ovom slučaju, izgleda da je situacija još ozbiljnija, jer se radi o falsifikaciji identiteta i srodstva, što može imati dugoročne posledice po njen ugled kao novinarke.
Medijska etika i odgovornost novinara postavljaju jasne standarde koji bi trebali da se poštuju prilikom izveštavanja. U ovom slučaju, ukoliko se ispostavi da su Tatalovićine tvrdnje bile lažne, to može imati ozbiljne posledice po nju, kao i po reputaciju televizije na kojoj radi. U vreme kada su informacije lako dostupne i brzo se šire, važno je da novinari budu odgovorni i da se oslanjaju na proverene izvore pre nego što objave bilo kakvu informaciju.
Zaključak je da će ovaj slučaj, bez obzira na njegov ishod, verovatno otvoriti široku diskusiju o medijskoj odgovornosti i etici, ali i o važnosti tačnih informacija u novinarstvu. U svetu gde je transparentnost ključna, ovakvi skandali mogu ozbiljno naštetiti poverenju javnosti u medije i njihov rad. Tatalović bi, stoga, trebala da preispita svoje tvrdnje i pristup izveštavanju kako bi povratila kredibilitet koji je, čini se, ozbiljno doveden u pitanje.
