Tužilac Trećeg osnovnog tužilaštva u Beogradu zatražila je osam godina zatvora za Miladina Macuru, koji je optužen da je 21. oktobra prošle godine u Ulici Jurija Gagarina na Novom Beogradu udario i teško povredio desetogodišnjeg dečaka A. K. Ova tužba se temelji na teškom delu protiv bezbednosti saobraćaja. Pored zatvorske kazne, tužilac je predložila i meru zabrane vožnje na pet godina, koja bi bila izrečena nakon izlaska iz zatvora. U svojoj završnoj reči, tužilac je naglasila da je Macura već bio krivično osuđivan i da ima prekršajne kazne, što je dodatno otežalo njegov slučaj.
Dečak A. K. se još uvek oporavlja od teških telesnih povreda, koje su bile opasne po njegov život. Punomoćnik oštećenog je takođe zatražio da se Macuri naloži da nadoknadi štetu dečaku u iznosu od pet miliona dinara, uzimajući u obzir težinu povreda. On je naglasio da sud ne treba da uzima u obzir isplaćenu odštetu od strane osiguravajuće kuće.
Branilac Miladina Macure, Dušan Mitrović, rekao je da Macura priznaje krivicu i kaje se zbog svojih postupaka. On je istakao da Macura nije imao nameru da nekome naškodi i da je njegovo delovanje bilo rezultat nehata. Macura je vozio pod dejstvom psihoaktivne supstance, ali je verovao da je u stanju da vozi. Tokom incidenta, vozilo je udarilo dečaka koji je stajao na „ostrvu“ između smerova u ulici. Branilac je napomenuo da se Macura brine o svojoj porodici, koja se sastoji od petoro dece, i tražio je da mu se omogući kućni pritvor.
U sudnici, Macura se izvinio svima i izrazio kajanje. Rekao je da nije primetio dečaka na pešačkom prelazu i da će se truditi da nikada više ne vozi pijan. Izjava koju je izneo tokom suđenja ukazuje na njegovu svest o ozbiljnosti situacije i posledica koje su proizašle iz njegovih postupaka.
Objava prvostepene presude zakazana je za 27. maj. Pre završne reči, tužilaštvo je izmenilo optužnicu i odustalo od optužbi za nepružanje pomoći povređenoj osobi, kao i od optužbi protiv suvozača Slobodana Jovanovića, koji je bio prisutan tokom incidenta. Jovanović je, zajedno sa Macurom, pobegao sa mesta nesreće, a policija je svedočila o njihovom bekstvu.
U postupku se pojavila informacija da ni punomoćnik oštećenih nije preuzeo krivično gonjenje za dela koja su počinili Macura i Jovanović. Sud je zbog toga razdvojio postupak i odbio optužbe protiv Jovanovića, koji je pušten na slobodu. Prilikom analize snimaka nesreće, utvrđeno je da se nije moglo potvrditi da su vozači znali da su udarili dečaka. Svedoci su izjavili da su prvo prišli vozilu Macure i Jovanovića kako bi im pomogli, ali su nakon toga pobegli sa mesta nesreće.
Incident se dogodio kada je Macura, vozeći auto, prošao kroz crveno svetlo na raskrsnici i sudario se sa drugim vozilom, koje ga je odgurnulo na ostrvo gde se nalazio dečak. Dečak je zadobio teške povrede i lekari su se danima borili za njegov život, ali su na kraju uspeli da ga spasu.
Ovaj slučaj ukazuje na ozbiljnost problema vožnje pod dejstvom alkohola i psihoaktivnih supstanci, kao i na posledice koje ovakvi postupci mogu imati na živote nevinih ljudi. Očekuje se da će presuda u ovom slučaju imati značajan uticaj na slične slučajeve u budućnosti i doprineti povećanju svesti o važnosti bezbednosti u saobraćaju.
