Viši tužilac u Beogradu zatražio je da se grupa optuženih za proizvodnju i preradu 500 kilograma kanabisa oglasi krivom i osudi po zakonu. Optuženi, među kojima su Mladen Isailović, Aleksandar Golubović, Vladimir Lovrić, Aleksandar Lešević, Vladimir Kurtiševski, Sandra Janković i Katarina Baša, uhvaćeni su u Borči 2023. godine dok su se nalazili u hali u kojoj su seku cvetove marihuane. Golubović je priveden u kombiju, a potom je sa policijom došao na mesto događaja.
Tužilac je predložila da se Kurtiševskom opozove uslovna osuda iz 2022. godine zbog nanošenja teške povrede, s obzirom na to da je novo krivično delo počinjeno u roku provere od tri godine. Odbrana, s druge strane, zahteva oslobađanje svih optuženih, ističući da nisu imali umišljaj i da su verovali da se bave uzgojem industrijske konoplje, čiji je uzgoj legalan.
Advokat Aleksandar Zarić je naveo da su Isailoviću, koji je ranije uzgajao CBD konoplju u Austriji, doneli male sadnice koje je trebao da uzgaja kako bi vratio dug. Prema njegovim rečima, rečeno mu je da će se biljke koristiti u farmaceutskoj industriji, a Isailović je bio uveren da je reč o legalnoj marihuani. On nije mogao sam da obavi žetvu, pa je pozvao druge da mu pomognu, verujući da ništa nezakonito ne rade. Advokat je tvrdio da marihuana nije bila obrađena i da je zaplenjena u sirovom stanju.
Zarić je takođe istakao da su biljke merene zajedno sa zemljom i saksijama kako bi se povećala ukupna težina i optuženi više opteretili. Prema njegovim rečima, merenje je bilo pogrešno, jer su uzete u obzir i grančice i lišće, iako se koriste samo cvetovi. On je dodao da su neke biljke bile male i nedozrele, te da u pratećim veštačenjima nije precizirano koliko THC-a sadrže zaplenjene biljke.
Za dve optužene žene, Sandra Janković i Katarina Baša, advokat je tvrdio da nisu imale nikakvu ulogu u proizvodnji marihuane, već su došle da posete Kurtiševskog i da su uhapšene samo zbog toga što su se našle na pogrešnom mestu. Njihove advokatice su naglasile da su se žene nalazile u hali samo da bi pomogle oko čišćenja, što ne može biti kvalifikovano kao krivično delo.
Kurtiševski je izjavio da nije imao sumnje da rade nešto zabranjeno, te da ne bi zvao Sandru da dođe da mu donese posteljinu da je sumnjao u legalnost njihovog rada. Ovaj slučaj je izazvao emotivne reakcije, jer su se i on i Sandra rasplakali u sudnici, izražavajući zabrinutost zbog posledica koje je situacija imala po žene.
Tužilac je istakao da su neki od optuženih već imali krivične dosije, a sudija Dragan Martinović je odlučio da odloži donošenje presude i ponovo otvori dokazni postupak. Sudija je zatražio dodatne dokaze u vezi sa veštačenjem marihuane, uzimajući u obzir prigovore odbrane.
U vezi s predlogom da se Isailović pusti iz pritvora, sudija je to odbio, navodeći da je već više puta osuđivan za slična dela. Međutim, prihvaćeno je da se Kurtiševski i Lovrić puste u kućni pritvor, dok će ostali optuženi ostati u pritvoru do daljnjeg.
Ovaj slučaj naglašava složenost problema legalizacije marihuane i percepciju javnosti o ovom pitanju. Takođe, ukazuje na izazove u pravnom sistemu i potrebu za preciznim definicijama u vezi s legalnim i ilegalnim uzgojem konoplje. Rasprava o ovom slučaju može imati dugoročne posledice na buduće zakonodavne inicijative i javnu debatu o marihuani u Srbiji.
